Πράγματι, υπάρχουν τουλάχιστον τρεις περιβαλλοντικές περίπτωση στην Ινδονησία, όπου ο εναγόμενος υποχρεώθηκε να διεξάγει την υπεράσπιση των φυσικών καταστροφών ως την άμυνά τους Αυτό το άρθρο έχει ως στόχο να μετρήσει τη διαφορά ανάμεσα στην περίπτωση της Ινδονησίας με την περίπτωση των ΗΠΑ διαφορών συνεπάγεται με αυτό που ονομάζουμε"Δύναμη του Θεού" Ειδικότερα, αυτό το άρθρο επιχειρεί να συζητήσει το ερώτημα του κατά πόσον τα αποδεικτικά στοιχεία που πρέπει να καθοριστούν από το κόμμα, υποστηρίζοντας ότι πάσχουν από βλάβες που προκαλούνται από φυσικές καταστροφέςΈτσι, αυτό το άρθρο θα δούμε για κανόνες υποκείμενο στον ορισμό των φυσικών καταστροφών, η σχέση μεταξύ των δράσεων της άμυνας του Θεού και το κράτος από την ευθύνη και την ικανότητα να προβλέπουν τις ανάγκες στο δίκαιο της αποζημίωσης. Ως συμπέρασμα, αυτό το άρθρο εξηγεί ότι σε σύγκριση με τους συνομηλίκους τους στις ΗΠΑ, της Ινδονησίας, τα δικαστήρια δεν έχουν τη συνοχή και λογική στις αποφάσεις τους, για την υπεράσπιση των φυσικών καταστροφών. Μετά την απόφαση σχετικά με τη χρήση του δράση η άμυνα του Θεού σε δικαστήριο των ΗΠΑ, αυτό το άρθρο υποστηρίζει ότι για να δημιουργήσετε συνέπεια στη λήψη αποφάσεων από το δικαστήριο, η υπεράσπιση θα πρέπει να πληρούν ορισμένες απαιτήσεις, όπως είναι απίστευτο, αναπάντεχο και δωρεάν από την ανθρώπινη παρέμβαση.
